规范分析法（规范分析法是什么意思）-趣虎号

本文目录

什么是规范分析法？
规范性分析法？
公共管理学的主要研究方法有哪些？
规范分析法和实证分析法的区别？
规范分析法包括哪些？
简述实证分析法和规范分析法之间有什么区别？
传统经济学规范分析法？
规范性分析方法？

什么是规范分析法？

规范分析是指以一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。是对经济行为或政策手段的后果加以优劣好坏评判的研究方法。它要回答的是“应该是什么”的问题。

从法学角度或者说从法学方法论角度而言，规范分析法是以规范法学为基础的，而规范法学又是实证分析主义法学派的主要观点，因此站在法学方法论的角度而言，尽管规范分析和实证分析为对立的两种方法，但也有共同之处。即都以规范法学作为基本立足点。他们的不同之处，就在于第一段所说的，规范分析以一定价值判断为基础对“规范”（法学中通俗来说就是法律条文）进行完善、解释等；而实证分析则以数据为主对“规范”（法条）进行分析。

规范性分析法？

规范分析法（Normative **ysis）是在20 世纪60 年代后期美国管理心理学家皮尔尼克（S. Pilnick）提出的一种方法，作为优化群体行为、形成良好组织风气的工具。是团队建设中经常用到的一种工具。规范分析涉及已有的事物现象，对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断，力求回答“事物的本质应该是什么”。

公共管理学的主要研究方法有哪些？

公共管理学的主要研究方法有：

（1）定性和定量研究方法；（2）系统分析法；（3）比较分析法；（4）案例分析法。

　　公共管理学，是运用管理学、政治学、经济学等多学科理论与方法专门研究公共组织，尤其是政府组织的管理活动及其规律的学科群体系。

　　在西方，它源于20世纪初形成的传统公共行政学和60-70年代流行的新公共行政学，后于70年代末期开始因受到公共政策和工商管理两个学科取向的强烈影响而逐渐发展起来。如今它已经成为融合了、公共事务管理等多个学科方向的大学科门类。

规范分析法和实证分析法的区别？

在微观经济学中实证分析回答的主要是是什么的问题，这其中不涉及价值判断，而规范分析回答的则是应该是什么的问题，一般以一定的价值判断为基础。

这两种方法都可以研究选择问题，但有三点不同：

第一，对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。

第二，要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。

第三，实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。

规范分析法包括哪些？

主要有两种：一是演绎推理即根据假设按事物内在联系运用逻辑推理得到结论称为规范研究方法. 二是归纳推理即通过对从调查中得到的样本数据进行检验来验证关于被研究总体所作的假设与推理的过程亦称为经验研究方法或实证研究方法

简述实证分析法和规范分析法之间有什么区别？

原理和分析对象不同

实证分析和规范分析的区别在于原理和分析对象不同。实证分析是对事实的客观反映，重在用统计数据、模型等分析经济现象“是什么”，不加入价值判断；而规范分析则加入了价值的判断，重在逻辑推理、论述道理，研究经济运行“应该是什么”1。实证分析以数据为主对“规范”法条进行分析，规范分析以一定价值判断为基础对“规范”法律条文进行完善、解释等2。实证分析侧重研究如何运行，而规范分析侧重于运行“应该是什么”

传统经济学规范分析法？

规范分析法是经济学中经常提及的概念，应该属于方法论的一种。规范分析涉及已有的事物现象，对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断，力求回答“事物的本质应该是什么”。

与之相对应的是实证分析法，实证，就是讲是什么，比较客观，就是我不做任何评价，只给你一个客观道理，客观描述事物存在的一个状态。

规范，就是做评价，有自己的主观观点，描述事物应该是一个什么样的状态。

规范性分析方法？

规范分析法是经济学中经常提及的概念，应该属于方法论的一种。但不仅仅应用于经济学中，在实际很多场合下都有应用，十分广泛。

规范分析法（Normative **ysis）是在20 世纪60 年代后期美国管理心理学家皮尔尼克（S. Pilnick）提出的一种方法，作为优化群体行为、形成良好组织风气的工具。是团队建设中经常用到的一种工具。

规范分析涉及已有的事物现象，对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断，力求回答“事物的本质应该是什么”。