专家建议对50万以上存款征收利息税(邮政储蓄5万元定期保险)

大家好，今天来为大家分享专家建议对50万以上存款征收利息税的一些知识点，和邮政储蓄5万元定期保险的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

建议对超过五十万的存款征收利息税是否可行

近日，一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇文章。文章内容提到，建议对50万以上的存款征收高额利息税，并认为这是促消费的最佳途径，引发了极大的争议。不少网友调侃，应该先对乱发表建议的专家征“建议税”。

该文章作者的核心观点是，中等收入人群应该成为带动消费的主要动力。但他们目前拥有可观的存款戚厅，宁愿把钱放在银行里面，也不愿拿出来消费。如果对50万以上的存款征收高额利息税，让高额存款变得没有收益空间，如此一来大家就会把钱拿出来消费了。

显示所有大图

发表该文章的网友主页，认证为经济学教授

首先，这位专家虽然认证为高校的经济学教授，但并没有实名，其言论不具备权威性，只能说是一家之言。其次，观点中也并没有什么高深的理论，无非就是靠征税，逼着有存款的家庭存不下去，只能把钱拿出去消费，十分简单粗暴。

那么，为什么这种看上去如此不靠谱的言论，却能引发广泛的讨论呢？

一来，它精确瞄准了50万以上存款的人群，虽然根据央行统计结果显示，我国存款在50万以上的储户占比仅为0.37%，但由于人口基数大，被“扫射”到的人肯定不在少数，还有一些人虽然现在没有50万存款，但也奔着这个目标去，看到这样的言论，必然也会受到**，一气之下，驳上几句；

二来，毕仔拆“存钱还要交钱”的利息税听起来荒谬，但并不是杜撰的，我国在1950年和1999年曾两度开征利息税，又两度停征，而世界上依然有不少其他国家仍在征收利息税，所以这事并不是完全是空穴来风，事关千家万户的钱包，当前又处于“促进消费，加快复苏”的紧要关口，当然更会引发关注和议论。

仔细想想，这个观点其实充满了漏洞。且不说，全国有多少人有50万元的存款，光针对这部分人征税，对消费的拉动作用能有多大，在当下，50万元究竟算不算是可观的存款，都值得商榷。北上广深就不说了，哪怕是在生活压力相对较小的准一线、二线城市，一个上有老下有小的家庭，50万元的存款既付不了房子的首付，也兜不了养老的底，存着是为了抵御突发风险、夯实生活基础，硬要人家拿出来消费，有些强人所难。

该网友发布的文章节选

再者，存款并不能代表真正的财富，越是有钱的人，资产形式越是多样化，有人银行存款或许不到50万，但是手握十几套房产，光靠收房租就可以衣食无忧，还能笑看那些苦巴巴存钱的人被收税，显然有违税收的公平原则。

可以预见的是，如果突然开征利息税，很多储户为了减少损失，很有可能会把钱从银行里取出来，放在自己家里，而不是说立刻拿去花掉，这样既不能拉动消费，反而可能造成存款挤兑，破坏金融秩序，导致更为严重的后果。

所以，无论从任何角度而言，这一观点都是极其荒谬，双脚离地的。促进消费其实是大家共同的愿望，消费是保持经济平稳运行的“压舱石”，也是民手枣众生活水平的“晴雨表”，国家多次重申了当前全面促进消费的重要性和必要性，老百姓也盼着钱包能鼓起来，能畅快地买买买，改善生活质量。但促进消费绝不是逼人消费，既然是社会主义市场经济体制下的政策和举措，就不能违背平等自愿的基本原则，不能想尽各种奇招怪招，就为了惦记老百姓手里的仨瓜俩枣，就为了让大家倾家荡产地消费，这个思路本身就扭曲了。

大家都知道，现在银行存款的利率是跑不赢通货膨胀的，也就是说，钱存银行会贬值已经是一个常识，那为什么还是有那么多人选择存款而不是消费呢？说到底，大家身上的责任和压力太重，存银行至少相对安全保本，求个稳定。可见，并不是民众不想消费，还是家底不够厚，不敢消费。正如上海财经大学校长刘元春近期在研讨会上所言：“现在老百姓手里那点钱，都是救命钱，你让他拿救命钱买房买车吃喝玩乐，这可能吗？”

要想促进消费，首先就是要增加国民收入，加强社会保障，让人们有底气，有勇气去消费，然后再来说，提升消费质量，丰富消费内涵等，让大家手里有钱，然后让所有钱积极流动起来，产生更大的经济效益，才是促进消费的基本理念和根本目标。

所以，大可不必对这种缺乏常识的建议大动肝火，也不用看到自称“专家”的发言就过分敏感，网络舆论场上观点纷杂，需要理性筛选，正确应对，否则，让荒谬之论吃到流量红利，野蛮蔓延，理性的讨论就会被淹没。对于这种“语不惊人死不休”的博眼球之论，不给他眼神，埋头做好自己的事，就是最好的应对之法。

对50万以上存款征收利息税合理吗

我不支持对50万以上存款征收高额利息税，我不会持有这种观点，是因为对50万元以上的存款征收高额利息税并不合理、这种做法并不能促进消费，以及这种做法并不具有操作性这三方面原因。

第一点，这种对50万元以上存款征收利息税的做法并不具有可操作性谨稿。

我之所以不支持这位专家的说法，还有一个重要原因是这种做法并不具有可操作性。试想，如果对50万元以上的存款征收利息税的话，拥有这种存款的人完全可以将其分成两部分数额更低的存款，这样雀侍这样就无法征收利息税了，而由于存款从一份变成两份，相关方的工作成本会增加，于是这样做不但不会获得效果，还会增加负担，因此这样的做法根本不具备可操作性，因此也就无法实施。这样的建议我当然不会支持。

第二点，通过对50万元以上存款征收利息税这样的做法并不能促进消费。

这位专家之所以会提出这样的说法，其目的在于希望通过这种方式来促进消费。但是事实上这种做法并不能促进消费。之所以这样说，是因为如果对50万元以上的存款征收利息税的话，拥有这类存款的人肯定会想其他方法来处理这笔钱，而不一定会去消费。这样一来，这位专家的目的就无法达到了。

第三点，对50万元以上的存款征收利息税本身并不合理。

首先我们要明确一个事实，那就是对于50万元以上的存款征收利息税是不合理的。之所以这样说，是因为对于存款征收利息税必须公平合理。而只根据存款数额去征收利息税显然是不合理的。具体来说，如果有人辛辛苦苦积攒下50万元存款，却被额外征收利息税，这对他们显然不合理。因此征收利息税不能以存款数额来决定。在存钱比例高低上，90后依旧在所有年龄层中占据上风，有三成的人表示会存月收入的50%以上。

小调查，身为当代打工人的你，每月能存多少钱？

一场疫情，让没吃过苦的90后意识到现金流的重要性了，一定的存款能增加自己抵御风险的能力。特别是独生子女，即将成为家庭中坚力量，如果未能未雨绸缪，但凡遇到一点变故，必将跌入谷底许多年再难翻身。

一直以来，中国人以远超祥岁孝国际平均水平的储蓄率，获得“爱存钱”的名号。存钱凶猛的，有不少年轻人。2022年，90后变得爱存钱了，其中，“20-25岁的年轻人，也比往年多出不少。”

2022年的一份报告中显示，在全国2200名40岁以下的人中，90后这一职场主力军，每月有存钱习惯的比例最大，占到了41.7%。95后紧随其中，也达到了40.6%。在存钱比例高低上，90后依旧在所有年龄层中占据上风，有三成的人表示会存月收入的50%以上。

年轻人存款的增多，伴随着消费的收缩。这从“奶茶告别30元时代”的调整可以看出，更从“10个年轻人有7个将性价比放在第一位”的观念中窥知一二。90后尤其是2022年下半年开始，更加精打细算了。

只有真正在遭遇变故时（比如自己和家人生病，遭遇裁员失业、生活工作中急需用钱等危急时刻）时，才会真正意识到手上有点存款的重要性。因此，平时一定要刻意存钱，不做月光族，努力多开源，尽量节省开支，尽可能减少不必要消费，更不能超前开支欠下大量债务，一定要存点钱来抵御风险。

分享一下我这几年一直在坚持的几条生活、工作原则供参考吧：

1.刻意节省非必要的开支，量力而行、理性消费，降低自己的欲望，减轻自己的消费欲，清心寡欲，能保障常规的生活质量就行，重在要提升内在的丰盈程度。

钱要花在刚需上、刀刃上，不买不需要的东西，不买性价比不高的东西、一般不买奢侈品、名牌和最新款产品，不买超出自己承受范围的东西，不买需要透支自己储蓄才能买到的东西，不买不在自己预算范围内的东西，不买非当下就需要的东西。

2、也要学会开源，尽一切可能进行开源让自己的收入和存款变多。

在主业工作中努力干，争取升职涨工资，或者遇到好机会跳槽涨工资。努力提高主业收入，依然最为重要，这依然是增加收入最快也最靠谱的方式，千万不要为了搞副业而荒废主业，不能本末倒置。

不仅依靠工资赚钱，也要想办法搞点能挣钱或能积累经验、长本事的副业，放下所谓的“脸面”，不要看不起那些感觉那些让自己没面子的副业，一切不违法、不违背道德、不违背职业道德、合理合规合法地靠自己劳动换取报酬或增长职场竞争力的方式，都不丢人，没钱、没本事、没有职场竞争力才是真的没尊严没面子。

3、不轻易辞职，踏踏实实干好已有的工作，除非是工作已经较为严重地损害了生命安全、身心健康，或已经找了更好的工作机会，能有稳定工作和稳定收入已经很不错了，更不要去创业，创业十有九亏，还是先苟住生存下来再说，先求生存再求发展。

专家建议对存款超过50万的人征利息税你怎么看

三年疫情影响了经济发展，在疫情放开以后各地都想尽办法恢复经济，曾经有专家建议居民拿三分之一存款买房，他的建议引来了一片骂声。现在四川农业大学的一个经济专家又建议对50万元以上的存款征收利息税，这个建议爆出后也引来了一片骂声。不过我认为这个专家的建议是靠谱的，从我个人角度出发，我举双手赞同，支持这么做，他的这个建议应该算是劫富济贫，对普通人没有影响，不应该对其进行盲目的指责与谩骂。

现在很多专家和专业人士都认为，只有让钱动起来，加快他们在市场上流通才能恢复经济，才能促进经济发展，而根据我国人民银行公开的相关数据可以知道，现在银行现有存款余额超过了120万亿，平均下来，每个人都有8万元的存款。如果真的每个人手中有8万元存款，一个家庭就会有几十万的存款，这说明我国的很多人已经非常富裕，但实际上并不是那么回事，现在有1/2以上的家庭根本没有存款，甚至有相当大的一部分家庭处于负资产状态。

根据中国银行公布的相关数据，我国人总负债超过了200万亿，也就是说每个人的负债额达到了14.7万。除了这些负债以外，我国失念神信人员已经超过了800万人，他们所侵占的资金无法偿还，也造成了资产流失，这种情况的存在也能影响了经济的恢复与发展。相关部门在做统计的时候发现，现在国内拥有50万以上存款的家庭只占全国家庭的0.37%，一万个家庭中只有37户能达到这样的标准。

了解我国存款具体分布情况以后就会知道，现在银行中的存款余额120万亿全部集中在少部分人和少部分家庭中，与多数人和多数家庭无关。四川农业大学的经济专家提出对50万以上的存款加收利息税与多数人和绝大多数的家庭都没有直接关系，不会影响普通人的正常生活。它是针对富人的一个政策，不是打老百姓的主意，不会对老百姓省吃俭用的钱征收利息税。

我感觉这个专家的建议是一个有良心的建议，可以落地执行，因为他的这个建议对我们的生活没有明显的影响。我现在的状态背负着几十万的房贷，银行存款不超过4位数，而身边的朋友多数都处于这个状态，我还真没听说哪个普通家庭，哪个普通人的银行存款超过了50万，感觉身边的人不是房奴就是车奴，甚至有些人为了培养孩子和赡养老人而举债，经济紧张，生活陷入困境。

这个专家的建议如果能落地实施，会让富人手中的钱动起来，进入市场，保持流通，对恢复经济有很大的好处，这个建议能在不影响普通百姓生活的前提下，促进经济发展，提高GDP，所以我感觉这是个好事，应该支持，不应该去指竖亮责漫骂这个专家。对于专家的这个建议你们怎仔纤亏么看呢？欢迎留言发表你的看法！

教授建议对50万以上的存款征收高额利息税

一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇文章，题目为“对50万以上存款征收高额利息税，是促进消费的最佳路径”。这位教授表示，要想促进消费，依靠高收入和低收入群体都不行，应该把促进消费的重点放在中产阶级上面，但这些人都把钱存在银行里面，建议对50万以上的存款征收高额利息税，以**中产阶级去消费。

众所周知，拉动中国经济有三驾马车：出口、投资、消费。而由于世界经济不景气，以及贸易保护主义的抬头，对中国的出口产生一定的负面影响。在投资方面，经过了10多年在基建项目上的投入，未来基建投资的空间比较有限。

同时，受大环境影响，民间投资的积极性也不高。所以，剩下的就只有通过**消费来拉动经济增长了。而我国居民消费率还不到40%，远低于全球平均水平。无奈之下，这位经济学教授就建议向50万以上存款开征利税率，以**消费。

当这位经济学教授的文章一经发布，马上遇到了社会各界的批评和质疑之声。很多业内人士表示，对50万以上存款征收高额利息税以**消费并不可取。现在手里有50万存款以上的家庭还不到1000万，所以即使开征高额利息税，受到影响的群体并不多，指望这些群体来带动消费并不现实。此外，对50万以上存款征收高额利息税，并不一定能**到消费，相反还增加也苛捐杂税，这与我国现在的降税减费政策不相符合。

其实，最近这两年搜拦，我国的存款利率一直在下降，现在几乎看不到3.5%以上的存款利率了，除了要鼓励企业贷款投资，还有就是倒逼储户把存款更多的用于消费支出。但是，即使银行不断下调存款的利率，我国居民存款总额仍在快速上升。

根据央行给出的数据显示2022年住户部门（个人）存款余额增加了17.84万亿元，而2021年只增加了9.9万亿元。显然，通过降息都无法把存款逼出来用于投资和消费。那么，即使对50万以上存款征收高额的利息税，同样也**不了消费需求。

我国的储蓄存款之所以无法变成消费需求主要有两个原因：一方面，很多人现在之所以要把钱存入银行，主要是为了应对失业、疾病、疫情、养老等问题，有了存款才能烫平人生波动。显然，无论如何这笔存款是不可能拿出来用于消费的。

所以，现在即使对50万以上存款征收高额利息税以**消费，也是无法实现目标的。其结果要么是储户铁定了要把存款放在银行里面，再征收高额利息税也都没有用。要么，大家把存款提取出来，投资在股市、基金、银行理财产品等高收益品种，造成银行存款大量流失。

另一方面，现在存款的主力军是中老年人，年轻人在银行里面几乎没有存款，主要是年轻人刚刚参加工作，收入并不高，根本存不下多少钱来。同时，多数年轻人都喜欢过超前消费的生活。资料显示，近90%的90后都身背债务，人均负债12.7万元芦慎。

其实，对于中老年人来说，他们本身对消费需求也比较有限，每个月的开销也并不多。所以，即使对50万以上存款征收高额利息税以刺世哗胡激消费，也无法迫使中老年人把存款变成消费需求，反而增加了苛捐杂税。

**老百姓消费的措施有很多种，比如通过降低房价，减轻老百姓还贷压力。此外，给老百姓减税降费也是可以**消费的。当然，也可以通过降低社保缴费比例，减轻企业和个人的压力，也是可以间接剌激消费的。而通过对50万以上存款征收高额利息税以**消费，这种建议并不可取。不仅是很难达到**消费需求的预期，还会导致银行存款的流失。

50万以上存款该不该征收高额利息税

50万以上存款该不该征收高额利息税？

最近在网络上，有某大学的专家建议对50万以上存款征收高额利息税，称这样可以减少存款意愿，提振消费。这样的建议，我觉得并不靠谱，专家的这个说法，认同的人很多，觉得高额征税，可以把存款逼出来去消费，不过本质上，其实是因为他们觉得拥有50万存款的人并不多，就算是征收高额利息税并不会损害多数人的利益。

但我认为这个问题并不能这么哪如看，对50万元以上的存款征让拦收高额利息税无法可依，而且也根本起不到提振消费的效果，反而只会让老百姓又少了一个能安全存钱的渠道，还会对整个宏观经济造成不利影响。

此前有数据显示，过去一年居民储蓄增加17.84万亿，有专家指出拿出三分之一买房就可以拉动房产，那么必然会有人认为拿一部分去消费就可以拉动消费，但问题是，存款大幅增加并不是大家都有钱了，而是因为钱没地方放，之前买股票的亏惨了，买基金的亏了，甚至买理财买债券的都亏了，很多人只能选择存款，虽然银行存款利率不断下降，存钱的利息已经很低，但至少还能保本，结果你现在又给人征收高额利息税，那么是把所有路都给人堵了，还要不要人活？

再者，国内银行的运作很简单，就是吸纳存款，按比例上缴存款准备金，然后坦缓胡发放贷款，赚取息差，如果收取高额利息税，大家都不敢往钱存银行了，那么银行又哪里有钱发放贷款？如果银行都发不出贷款了，企业从哪里融资，经济如何发展，经济发展不起来，谈什么消费呢？

最后，要真正促进消费，主要还是要增加老百姓的消费能力，口袋里有钱了，才有能力去消费，消费需要多维度提振消费意愿，提升消费覆盖面，拥有50万元以上算不得有钱人，真正的有钱人他有的是渠道实现资产增值，对存款征收高额利息税，只不过是全面扼杀中产的又一个劳动外收入，只会让消费能力下降，所以这个建议根本就不靠谱。

文章到此结束，如果本次分享的专家建议对50万以上存款征收利息税和邮政储蓄5万元定期保险的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！